italiano dopo l’inglese

This is an open letter to EU leaders at the European Commission, European Parliament and member states from 34 youth climate activists, including Greta Thunberg. The European Commission will release its proposal for the EU climate law on 4 March.

Any climate law or policy that is not based on the current best available science and does not include the global aspect of equity or climate justice – principles at the very heart of the Paris Agreement – will do more harm than good.

Such a law sends a strong signal that real, sufficient action is being taken when in fact it’s not.

It also suggests that you, our elected leaders, fully understand the situation we’re in and that we can “fix the climate crisis” within today’s system without making any sacrifices.

The hard fact is that neither the awareness nor the politics needed are anywhere in sight. We are in a crisis that has never once been treated as a crisis.

For more than 1.5 years we have been sacrificing our education, protesting against your inaction. Last September more than 7.5 million people across the globe took to the streets – demanding that you unite behind the science and give us a safe future.

But, clearly, that was too much to ask for.

Carbon budgets

Our rapidly disappearing carbon budgets are the bottom line that sum up the current best available climate science. No matter how insufficient they may be they are the most reliable roadmap we have to safeguard the future living conditions for human kind. And yet they are being completely ignored by policy makers, media and those in power.

This must change starting this very minute.

No plan, policy or commitment will be nearly enough as long as we just continue to ignore the CO2 budget which applies for today.

“Net zero emissions by 2050” for the EU equals surrender. It means giving up. We don’t just need goals for just 2030 or 2050. We, above all, need them for 2020 and every following month and year to come.

Because distant net-zero emission targets will mean absolutely nothing if we just continue to ignore the carbon dioxide budget – which applies for today, not a faraway future. If high emissions continue like now even for a few years that remaining budget will soon be completely used up.

And until we have the technologies that at scale can put our emissions to minus then we must forget about net zero or ”carbon neutrality”. We need real zero.

If you are to reach the commitments you signed up for in the Paris Agreement our carbon emissions must eventually come to an end. And science tells us that process must – drastically – start today.

And since these negative emissions technologies that you put all your faith in don’t exist today at scale we simply need to stop doing certain things. Even if that means we have to change our economy.

This is the uncomfortable truth that you cannot escape, no matter how badly you want to and how hard you try. And the longer you keep running away from that truth, the bigger your betrayal towards future generations.

Tipping points

A very popular idea among policymakers seems to be cutting our emissions in half by 2030. But let us once again remind you: this is only for an estimated 50% chance of staying below a 1.5C global average temperature rise, according to the IPCC.

And these insufficient odds do not even include most feedback loops, non-linear tipping points nor additional warming hidden by life threatening air pollution.

It does, however, include assumptions that future generations will somehow be able to suck hundreds of billions of tonnes of CO2 out of the atmosphere with technologies that might never exist at scale, and definitely won’t in the timeframe we have to stay in line with the Paris Agreement.

And since this budget is global it does not include the essential aspect of equity. This means that if the EU would go for these extremely unfavorable odds we would still need to do much more than a 50% reduction by 2030 to compensate for developing countries who need to be able to improve the standard of living for their citizens. Because this is what the Paris Agreement clearly says and this is what you have all signed up for.

Even a child can understand that these odds are way too risky. We – as the young people who will have to live with the consequences of this crisis that we did not create – find them unacceptable.

We refuse to accept these odds.

The best chance we have for staying below a 1.5C global average temperature rise, given by the IPCC, is a 67% probability. To give us those chances, we have a budget of less than 340 Gt of CO2 left to emit globally to stay within that target. With today’s business-as-usual that budget will only last for about eight more years.

And, again, please note that the additional risks of tipping points and feedback loops – as well as the exclusion of the aspect of equity – that apply to the 50% budget also goes for this one, making even this option very far from safe.

Climate justice

These budgets have never been taken into account in today’s politics. They have never been communicated in the mainstream media. And, yet, here you are trying to create laws and policies, once again completely ignoring them.

Pretending that your plan or policy – disregarding the united science – will somehow solve the biggest crisis humanity has ever faced.

Pretending that a law that no one has to follow is a law. Pretending you can go on building and subsidising new fossil-fuel infrastructure, while maintaining loopholes for disastrous “green” deforestation.

Pretending that leaving out the global aspect of equity and climate justice won’t risk the entire Paris Agreement.

Pretending that empty words will make the emergency go away. This arrogance must come to an end.

We will not be satisfied with anything less than a science-based pathway which gives us the best possible chance to safeguard the future living conditions for humanity and life on earth as we know it.

Anything else is surrender. This climate law is surrender – because nature doesn’t bargain and you cannot make ”deals” with physics.

And we will not allow you to surrender on our future.

Until you take this seriously, we will remain here in the streets. Until you take this seriously, we will keep repeating the science. Until you take this seriously, we will tell you to go home, study the facts and come back when you’ve done your homework.


Greta Thunberg, Sweden
Luisa Neubauer, Germany
Adélaïde Charlier, Belgium
Anuna De Wever, Belgium
Saoi O’Connor, FFF Ireland
Bianca Castro, FFF Portugal
Valentīna Burdukovska, FFF Latvia
Liene Kņaze, FFF Latvia
Līva Ašmane, FFF Latvia
Dārta Anna Celma, FFF Latvia
Laura Treimane, FFF Latvia
Aleksandrs Lapinskis, FFF Latvia
David Wicker, FFF Italy
Chloe Motolese, FFF Italy
David Wicker, FFF Italy
Isabelle Axelsson, Sweden
Julie Schümmer, Belgium

Stijn Warmenhoven, The Netherlands
Robert Schüller Zakas, FFF Greece
Maria Papatheodorou, FFF Greece
Ell Jarl, FFF Sweden
Simon Lagerlöf, FFF Sweden
Rikke Damgaard Nielsen, FFF Denmark
Elijah Mckenzie-Jackson, FFF England
Dave Kock, FFF Lithuania
Saule Zokaityte, FFF Lithuania
Alvin Farrugia, FFF Malta
Venus Langely, FFF Malta
Lena Selyem, FFF Hungary
Cléophée Fusier, FFF Romania
Camille Salar, FFF Romania
Mia Luka Vincetić, FFF Croatia
Maria Serra, FFF Spain
Alby Kotěšovec, FFF Czech Republic

Questa è una lettera aperta ai leader dell’UE presso la Commissione europea, il Parlamento europeo e gli Stati membri da parte di 34 giovani attivisti per il clima, tra cui Greta Thunberg.  La Commissione europea pubblicherà la sua proposta di legge UE sul clima il 4 marzo.

Qualsiasi legge sul clima o politica che non sia basata sulla migliore scienza attualmente disponibile e che non includa l’aspetto globale dell’equità o della giustizia climatica – principi che sono alla base dell’Acccrdo di Parigi – farà più male che bene.

Una legge di questo tipo invia un forte segnale che si sta agendo in modo reale e sufficiente, mentre in realtà non è così.

Suggerisce anche che voi, i nostri leader eletti, comprendiate appieno la situazione in cui ci troviamo e che possiamo “risolvere la crisi climatica” all’interno del sistema attuale senza fare sacrifici.

Il fatto difficile è che né la consapevolezza né la politica necessaria sono in vista. Siamo in una crisi che non è mai stata trattata come una crisi.

Per più di un anno e mezzo abbiamo sacrificato la nostra educazione, protestando contro la vostra inazione. Lo scorso settembre più di 7,5 milioni di persone in tutto il mondo sono scese in strada, chiedendovi di unirvi dietro la scienza e di darci un futuro sicuro.

Ma, chiaramente, era chiedere troppo.

I bilanci del carbonio

I nostri bilanci del carbonio, che stanno rapidamente scomparendo, sono la linea di fondo che riassume la migliore scienza del clima attualmente disponibile. Per quanto insufficienti possano essere, sono la tabella di marcia più affidabile che abbiamo per salvaguardare le future condizioni di vita del genere umano. Eppure vengono completamente ignorati dai responsabili politici, dai media e da chi detiene il potere.

Questo deve cambiare a partire da questo momento.

Nessun piano, politica o impegno sarà quasi sufficiente finché continueremo a ignorare il budget di CO2 che si applica oggi.

“Emissioni nette zero entro il 2050″ per l’UE equivale ad una resa. Significa arrendersi. Non ci servono solo obiettivi per il 2030 o il 2050. Ne abbiamo bisogno soprattutto per il 2020 e per ogni mese e anno successivo.

Perché obiettivi lontani di emissioni nette a zero non significheranno assolutamente nulla se continuiamo a ignorare il budget per l’anidride carbonica – che vale per oggi, non per un futuro lontano. Se le emissioni elevate continueranno ad essere elevate come ora anche per qualche anno, il budget rimanente sarà presto completamente esaurito.

E finché non avremo le tecnologie che su larga scala possono ridurre le nostre emissioni, allora dobbiamo dimenticare lo zero netto o la “neutralità del carbonio”. Abbiamo bisogno di un vero e proprio zero.

Se vogliamo raggiungere gli impegni che abbiamo sottoscritto con l’accordo di Parigi, le nostre emissioni di carbonio devono finire. E la scienza ci dice che questo processo deve – drasticamente – iniziare oggi.

E siccome queste tecnologie ad emissioni negative in cui riponete tutta la vostra fiducia non esistono oggi su scala reale, dobbiamo semplicemente smettere di fare certe cose. Anche se questo significa che dobbiamo cambiare la nostra economia.

Questa è la scomoda verità a cui non si può sfuggire, non importa quanto lo si voglia e quanto ci si sforzi. E più a lungo si continua a fuggire da questa verità, più grande è il tradimento verso le generazioni future.

Punti di svolta

Un’idea molto popolare tra i responsabili politici sembra essere quella di dimezzare le nostre emissioni entro il 2030. Ma ricordiamo ancora una volta: secondo l’IPCC questo è solo per una probabilità stimata del 50% di rimanere al di sotto di un aumento della temperatura media globale di 1,5°C.

E queste probabilità insufficienti non comprendono nemmeno la maggior parte dei cicli di feedback, i punti di svolta non lineari né il riscaldamento supplementare nascosto dall’inquinamento atmosferico che minaccia la vita.

Comprende, tuttavia, l’ipotesi che le generazioni future saranno in qualche modo in grado di succhiare centinaia di miliardi di tonnellate di CO2 dall’atmosfera con tecnologie che potrebbero non esistere mai su scala reale, e sicuramente non lo faranno nel periodo di tempo in cui dobbiamo rimanere in linea con l’accordo di Parigi.

E poiché questo budget è globale, non include l’aspetto essenziale dell’equità. Ciò significa che se l’Unione Europea dovesse puntare su queste probabilità estremamente sfavorevoli, dovremmo comunque fare molto di più di una riduzione del 50% entro il 2030 per compensare i Paesi in via di sviluppo che devono essere in grado di migliorare il tenore di vita dei loro cittadini. Perché questo è ciò che dice chiaramente l’Accordo di Parigi ed è ciò che tutti voi avete sottoscritto.

Anche un bambino può capire che queste probabilità sono troppo rischiose. Noi – come giovani che dovranno convivere con le conseguenze di questa crisi che non abbiamo creato – le troviamo inaccettabili.

Ci rifiutiamo di accettare queste probabilità.

La migliore possibilità che abbiamo di rimanere al di sotto di un aumento della temperatura media globale di 1,5°C, data dall’IPCC, è una probabilità del 67%. Per darci queste possibilità, abbiamo un budget di meno di 340 Gt di  CO2 da emettere a livello globale per rimanere all’interno di questo obiettivo. Con l’attuale situazione attuale, questo budget durerà solo per altri otto anni circa.

E, ancora una volta, si noti che i rischi aggiuntivi di punti di svolta e cicli di feedback – oltre all’esclusione dell’aspetto dell’equità – che si applicano al budget del 50% valgono anche per questo, rendendo anche questa opzione molto lontana dall’essere sicura.

Giustizia climatica

Questi bilanci non sono mai stati presi in considerazione nella politica di oggi. Non sono mai stati comunicati dai media tradizionali. E, tuttavia, qui si cerca di creare leggi e politiche, ignorandole ancora una volta completamente.

Fingendo che il vostro piano o la vostra politica – ignorando la scienza unita – risolverà in qualche modo la più grande crisi che l’umanità abbia mai affrontato.

Fingendo  he una legge che nessuno deve seguire sia una legge. Fingere di poter continuare a costruire e sovvenzionare nuove infrastrutture a combustibile fossile, mantenendo al contempo delle scappatoie per una disastrosa deforestazione “verde”.

Fingendo che tralasciare l’aspetto globale dell’equità e della giustizia climatica non metterà a rischio l’intero accordo di Parigi.

Fingendo che le parole vuote faranno scomparire l’emergenza. Questa arroganza deve finire.

Non ci accontenteremo di niente di meno che di un percorso scientifico che ci dia la migliore possibilità di salvaguardare le future condizioni di vita dell’umanità e della vita sulla terra così come la conosciamo.

Tutto il resto è arrendersi. Questa legge del clima è la resa – perché la natura non mercanteggia e non si possono fare “accordi” con la fisica.

E non vi permetteremo di arrendervi sul nostro futuro.

Finché non lo prenderete sul serio, resteremo qui nelle strade. Finché non lo prenderete sul serio, continueremo a ripetere la scienza. Finché non la prenderete sul serio, vi diremo di andare a casa, di studiare i fatti e di tornare quando avrete fatto i compiti.